Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 31 BGB, § 823 Abs 2 BGB, § 826 BGB, § 263 StGB, Art 3 Nr 10 EGV 715/2007
  Deliktische Haftung des Kraftfahrzeugherstellers im sog. Abgasskandal: Sittenwidrige Schädigung der Fahrzeugkäufer durch Inverkehrbringen der Fahrzeuge mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung; Erwerb eines Gebrauchtwagens nach Information der Öffentlichkeit durch den ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2020 - 19 U 108/19

  Die Beklagte hat in den Motor des streitgegenständlichen Fahrzeugs eine unzulässige Abschalteinrichtung im Sinne von Art. 5 Abs. 1 und Abs. 2 VO (EG) 715/2007 verbaut (vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 -, Rn. 16, juris).

  Das Inverkehrbringen solch eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung ausgestatteten Fahrzeugs rechtfertigt grundsätzlich den Vorwurf einer sittenwidrigen Schädigung i. S. d § 826 BGB (vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 -, Rn. 14 ff., juris).

• OLG Braunschweig, 19.02.2019 - 7 U 134/17

  Kein Schadensersatz von VW für Käufer von Diesel mit Abschaltautomatik

  Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2020 - 19 U 108/19

  Es gilt ein formeller Gültigkeitsbegriff (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 26. November 2019 - 10 U 338/19 mit Hinweis auf OLG Braunschweig, Urteil vom 19. Februar 2019 - 7 U 134/17, juris Rn. 106 ff.).
• OLG Stuttgart, 07.08.2019 - 9 U 9/19

  Haftung des Herstellers bei Erwerb eines Gebrauchtfahrzeugs mit unzulässiger …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2020 - 19 U 108/19

  Auch wenn es der Beklagten vermutlich nicht gelungen ist, alle potentiellen Käufer zu informieren, so hat sie das ihr subjektiv und objektiv Mögliche veranlasst, um den Eintritt weiterer Schäden durch den Verkauf betroffener Gebrauchtfahrzeuge zu vermeiden (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 07.08.2019, 9 U 9/19) und ihr sittenwidriges Verhalten "zurückzunehmen".

 
• OLG Stuttgart, 26.11.2019 - 10 U 338/19

  Schadensersatzanspruch wegen sittenwidriger Schädigung beim Kauf eines vom …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2020 - 19 U 108/19

  Es gilt ein formeller Gültigkeitsbegriff (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 26. November 2019 - 10 U 338/19 mit Hinweis auf OLG Braunschweig…, Urteil vom 19. Februar 2019 - 7 U 134/17, juris Rn. 106 ff.).
• BGH, 08.01.2019 - VIII ZR 225/17

  Dieselskandal: Zur Frage des Anspruchs des Käufers eines mangelhaften …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2020 - 19 U 108/19

  Aufgrund dieses Umstands bestand zumindest die Gefahr eines Widerrufs der nur unter Verwendung der unzulässigen Abschalteinrichtung erlangten Typgenehmigung sowie einer Betriebsuntersagung oder einer Betriebsbeschränkung (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 08. Januar 2019 - VIII ZR 225/17 -, juris Rn. 18 ff.).
• BAG, 12.02.2003 - 10 AZR 299/02

  Betriebsübergang - Aktienoptionsplan

  Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2020 - 19 U 108/19

  Vielmehr stellt das Feststellungsinteresse nur für ein stattgebendes Urteil eine echte Prozessvoraussetzung dar (…BGH, Urt. v. 10.10.2017, XI ZR 456/16, juris Rn. 16; BAG, Urt. v. 12.2.2003, 10 AZR 299/02, juris Rn. 47).
• BGH, 10.10.2017 - XI ZR 456/16

  Revisionszulassung: Einschränkung der Prüfungskompetenz des Revisionsgerichts …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2020 - 19 U 108/19

  Vielmehr stellt das Feststellungsinteresse nur für ein stattgebendes Urteil eine echte Prozessvoraussetzung dar (BGH, Urt. v. 10.10.2017, XI ZR 456/16, juris Rn. 16;… BAG, Urt. v. 12.2.2003, 10 AZR 299/02, juris Rn. 47).
• BGH, 11.11.1985 - II ZR 109/84

  Umfang des Schadensersatzanspruchs wegen Konkursverschleppung einer …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2020 - 19 U 108/19

  Die Ersatzpflicht beschränkt sich in einem solchen Fall auf diejenigen Schäden, die dem in sittlich anstößiger Weise geschaffenen Gefahrenbereich entstammen (BGH, Urteil vom 11. November 1985 - II ZR 109/84 -, BGHZ 96, 231-244, Rn. 15).
• OLG Frankfurt, 11.12.2019 - 13 U 47/19

  Diesel-Skandal: Keine Haftung von VW für sittenwidrige Schädigung durch …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 02.07.2020 - 19 U 108/19

  Ist die Klage - wie hier (vgl. unter II. 2.2) bereits in der Sache abweisungsreif, kommt eine Abweisung durch Prozessurteil wegen fehlenden Feststellungsinteresses aus Gründen der Prozessökonomie regelmäßig - und so auch hier - nicht in Betracht (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 11. Dezember 2019 - 13 U 47/19 -, Rn. 26, juris m. w. N.).